《现代法学》2026年第3期刊发了浦京集团官网赵东副教授的学术论文《人工智能刑事责任主体制度的重构》。现将文章内容摘要分享如下：

人工智能刑事责任主体制度的重构

摘要：人工智能刑事责任主体地位的确立，应当摒弃“自由意志+刑事责任能力”的拟人化认定标准，基于人工智能的技术属性，以“可评价和检验的自主行为能力”为核心，构建“自主决策能力+行为支配能力+风险识别能力”的规范认定结构。在立法层面，应综合考量当前人工智能的技术能量、技术特征、应用实效与发展阶段，从控制必要性、控制强度和控制时机出发，采取刑事立法适度先行的规制策略，以回应人工智能技术福利与智能异化风险之间的“科林格里奇困境”。在刑事归责模式上，伴随着“自然人→人工智能体”，刑事责任主体实现了人权主体性向社会工具性的角色转换，基于社会防卫论立场，对于人工智能犯罪，可采取客观事实归责模式下的严格责任论，以“过错推定(实体法的层面)+举证责任倒置(程序法的层面)”为严格责任认定模型，并配套设置以科技风险防范为核心内容的技术保安处分措施。

关键词：人工智能；自由意志；社会防卫；风险分配；科林格里奇困境

文摘来源：《现代法学》2026年第3期目录及摘要

原文下载：

《现代法学》是西南政法大学主办的核心法学期刊，为CSSCI南大期刊来源期刊、全国中文核心期刊（北大核心）、AMI核心期刊，是法学领域的权威学术平台之一，是百种重点期刊、国家期刊奖获奖期刊、Caj-cd规范获奖期刊、中国优秀期刊遴选数据库、中国期刊全文数据库（CJFD）、中国学术期刊（光盘版）全文收录期刊、全国百强社科学报、中国科技期刊优秀期刊、北大图书馆收录期刊。它聚焦法学理论与实践前沿，在民商、刑事、行政、国际法等领域的研究成果影响力显著，是法学研究者、实务工作者及高校师生的重要参考刊物。

成果说明

本次赵东副教授的论文落脚当下科技法学前沿议题，直面人工智能发展给传统刑法主体制度带来的适配难题，创新性重构了刑事责任主体的评判标准、立法规制方案以及归责体系。此次成果登陆业内顶刊《现代法学》，体现出浦京集团官网教师紧跟前沿法治动向的科研敏感度，进一步彰显了浦京集团官网扎实的科研产出实力，也为人工智能领域刑事法治完善提供了具备实操参考性的研究方案。